İhtimaller


Cumhurbaşkanlığı seçimini kim kazanacak? Seçim ikinci tura kalacak mı? Parlementoda çoğunluğu hangi taraf sağlayacak? Parlemento için ayrı, cumhurbaşkanlığı için ayrı oy verileceğinden farklı kombinasyonlar ve farklı senaryolar ortaya çıkıyor. Fakat içlerinden biri kendi içinde bambaşka sorular ürettiği için diğerlerine göre daha fazla merak konusu: Cumhurbaşkanının Erdoğan, parlementonun da muhalefet çoğunluğunda olduğu seçim sonucu denklemi.

Diyelim ki (ilk tur veya ikinci tur) seçim sonuçlarına göre mevcut cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan cumhurbaşkanı olmaya hak kazandı. Fakat, AKP ve MHP’nin başını çektiği Cumhur İttifakı, Millet İttifakı + HDP’ye karşı parlementoda çoğunluğu sağlayamadı. Öncelikle bu durum, Cumhur İttifakı önderleri ve özellikle Erdoğan’ın hiç hoşuna giden bir parlemento sonucu olmayacaktır. İki tarafın bu kadar birbirinden koptuğu bir ortamda Cumhurbaşkanı Erdoğan, meclisin çoğunluğu muhalefetteyken mecliste alınan kararların geçmesi pek mümkün görünmüyor. Çoğu insanın böyle bir senaryodaki öngörüsüne göre Erdoğan, TBMM’yi feshedip erken seçime gidecek. Anayasada yapılan değişikliğe göre erken seçim kararı alınırsa bu durum hem parlemento hem de cumhurbaşkanlığı seçimleri için geçerli olacak. Bir başka deyişle, Erdoğan bu şekilde kendini de seçime götürecek. Fakat senaryonun kendi içinde yarattığı sayısız soru işareti de burada ortaya çıkıyor. Anayasanın 101. Maddesinde fıkrayı hatırlayalım: 


“Cumhurbaşkanının görev süresi beş yıldır. Bir kimse en fazla iki defa cumhurbaşkanı seçilebilir.”

Hatırlanacağı üzere, Erdoğan ilk cumhurbaşkanlığı seçimlerine 2014 yılında girmiş, Ekmeleddin İhsanoğlu ve Selahattin Demirtaş’ı geride bırakarak cumhurbaşkanlığı makamına oturmuştu. 24 Haziran’da (ve gerekirse 8 Temmuz’da) yapılacak seçim ise Erdoğan’ın aday olduğu ikinci seçim olacak. Yani, anayasada belirtilen bu maddeye göre cumhurbaşkanı Erdoğan seçim sonrasında meclisi feshedip erken seçim kararı alırsa aday olma şansı ortadan kalkıyor. 

Yarın seçime gidiyoruz. Hem de her türlü sonuca açık ve o sonuçların birçok senaryoyu içerdiği bir seçime. Peki bu olası senaryonun gerçekleşmesi halinde mecliste muhalefet çoğunlukta, cumhurbaşkanlığında Erdoğan olursa bu şekilde ülkenin yönetilmesi mümkün olur mu? Yoksa, cumhurbaşkanı tarafından feshedilip erken seçim kararı alınır mı? 

Ve tüm bu soruların daha da derininde yatan, akla gelen vahim soru: 

Anayasada yazılı olan metin, sürecin işleyişinde dikkate alınır mı?

Yorumlar

Yorum Gönder

Bu blogdaki popüler yayınlar

Strateji mi yoksa basiretsizlik mi?

Resim
Erken seçim kararı alındıktan sonra muhalefet tarafında flu gibi gözüken tablo, Abdullah Gül’ün beklediği konsensus oluşmadığı için aday olmayacağını açıklamasıyla netleşmeye başladı. Gül’ün çatı aday formülüne en baştan karşı çıkan Meral Akşener, şaşılmayacağı üzere İYİ Parti’nin cumhurbaşkanı adayı oldu. HDP’de Selahattin Demirtaş ismi öne çıkmış durumda. Saadet Partisi’nde ise Gül’ün açıklaması sonrası ibre genel başkan Temel Karamollaoğlu’na döndü. Peki, meclisteki (CHP dışında) tüm partilerin adayları neredeyse kesinleşmişken ana muhalefet partisinin bu zamana kadar adayını açıklamaması ne ile açıklanabilir. Bu gerçekten bir strateji mi yoksa somut bir plansızlık göstergesi mi?   Cumhurbaşkanlığı adaylığı konusunda başından itibaren en gizemli parti CHP’ydi. 10 günlük süreçte parti içerisinde neler olduğuna bakacak olursak: - Parti içinde Kılıçdaroğlu’nun aday olması gerektiği savunuldu. - Bazı milletvekilleri genel başkanın aday olmaması durumunda adaylığa ta
Devamı

"Millet İttifakı"

Resim
Mayıs ayının ilk günleri muhalefetin “ittifak bloku” haberleriyle başladı. Buna göre, CHP, İYİ Parti, Saadet Partisi ve Demokrat Parti’den oluşan ittifak grubu cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ikinci tura kalması durumunda, aralarından hangi cumhurbaşkanı adayı en yüksek oyu alırsa o adayın çatısı altında buluşacak. Bunun yanında Meclis’te çoğunluğu sağlama amaçlı olarak, kritik bölgelerde milletvekili adaylıkları için de ittifak olacak. Bana kalırsa, bu durumun muhalefet için hem olası iyi yönleri hem de belirsiz yönleri var. İyi yönlerinden başlayacak olursak: 1)Topluma verilen mesaj   İttifak yapan partilerin kuruluş ilkelerine, temel ideolojilerine bakacak olursak bazı partilerin yan yana gelmesinin bile imkansız olduğu anlaşılabilir. Fakat bu 4 parti, tüm bunları geride bırakarak topluma parlementer rejimin, kuvvetler ayrılığı, hukuk üstünlüğü, yargı bağımsızlığı gibi olguların ideolojiler ve ilkeler üstü olduğunu net bir dille aktarabilirse toplum nezdinde ciddi bir
Devamı

Avantajları, dezavantajlarıyla Meral Akşener

Resim
Seçim gününe tam 1 ay kaldı. Adaylar kimi zaman televizyon kanallarında, kimi zaman da miting alanlarında karşımıza çıkıyor. Bazen de özgür(!) medyanın da etkisiyle seçmene ulaşamıyor. Bunlardan biri de İYİ Parti’nin cumhurbaşkanı adayı Meral Akşener. Kurulan yeni partinin ve kurucusu olan kendisinin toplum nezdinde bir kıpırdanma yarattığı ortada. Peki, bu kıpırdanma güçlü bir aksiyona dönüşebilir mi? Bir başka deyişle, Akşener sahiden kendinden emin bir şekilde belirttiği gibi cumhurbaşkanı olabilir mi? Bu soruya cevap verebilmek için hem Akşener’in sahip olduğu fırsatlara, hem de madalyonun öbür yüzüne bakmak gerekiyor. Avantajları 1)Milliyetçi-muhafazakar seçmen Artık herkes az çok emin ki, “eski MHP” seçmenlerinin neredeyse dörtte üçü oyunu İYİ Parti ve Akşener’den yana kullanacak. Aslında bu beklenen bir durum. Yakın geçmişe baktığımızda Akşener’in yarattığı etkinin MHP Genel Seçimleri esnasında bariz bir şekilde ortaya çıktığını söyleyebiliriz. O dö
Devamı